Niet praten??

22 september 2010

Naar aanleiding van de raadsvergadering van 16 september 2010, waarin er onvoldoende steun was voor het aangekondigde interpellatiedebat inzake het handhavingsbeleid in Harderwijk, stond er in ‘Het Kontakt’ van woensdag 22 september 2010 dat de gemeenteraad niet over de kwestie ‘Van der Valk’ wil praten. U weet wel: het aparte gebouwtje bij/achter het hotel.  Welnu: de raad wil hier zeker wel (!) over praten, maar niet via een dergelijk debat. U mag van mij aannemen dat het hier gaat om een juridisch nog niet zo eenvoudige kwestie, die aardig wat voorbereiding vergt. In een eerdere instantie was overigens vanuit de andere fracties al aan de aanvrager van het debat aangegeven dat een interpellatiedebat niet het geëigende middel is en om hiermee dan twee dagen voor de vergadering alsnog te komen, is minder chique, te meer omdat wij (de andere fracties) dan aanzienlijk minder voorbereidingstijd hebben.

Dat de Nationale Ombudsman eerder in die week een rapport heeft uitgebracht over dit onderwerp is natuurlijk mooi, maar volgens mij had lang niet iedereen al kennis genomen van dit rapport en dan is het lastig om een debat aan te gaan.

Nu is er een raadsbreed besluit genomen om hierover binnenkort verder te praten (!), waarbij we ‘de handhaving in Harderwijk’ meteen in een breder kader kunnen bekijken. Volgens mij heb je daar uiteindelijk veel meer aan dan een half-bakken debat over één kwestie. Trouwens: het kan toch niet zo zijn dat we elke keer dat er wel of niet een besluit tot handhaving wordt genomen een interpellatiedebat moeten gaan voeren?

Marcel.

Nog even een nagekomen gedachte: er is nog helemaal geen definitief besluit genomen met betrekking tot het al dan niet legaal zijn van het bijgebouw – alle voorbarige, speculatieve ingezonden brieven ten spijt.

Reacties (1)

Gezamenlijk sporten?

9 september 2010

In ‘De Stentor’ van 7 september 2010 – de dag dat Bianca en ik 20 jaar getrouwd waren!!! – is de volgende brief van mij afgedrukt. Voor diegenen onder u die niet De Stentor, maar wel mijn blog lezen, hierbij de tekst van de brief:

Binnenkort gaat het project ‘Samen Kleurrijk’ in Harderwijk van start. Daar is niets mis mee, te meer omdat de integratie van autochtonen en allochtonen nog steeds niet op het gewenste niveau. De vraag welk niveau gewenst is, laat ik hier maar even rusten. Integratie houdt mijns inziens in dat je naar elkaar toe moet gaan, beide partijen geven wat en nemen wat. Een voorbeeld van het geven aan de zijde van de autochtonen is dat er inmiddels in Nederland op veel plekken rekening wordt gehouden met de ramadan. Ook in vakantietijden is bij menig werkgever de mogelijkheid gecreëerd dat allochtonen elke twee jaar een aanzienlijk langere vakantie mogen nemen dan normaliter wordt toegestaan. Op een groot aantal plekken in Nederland staan moskees (helaas is men in het land van herkomst vaak aanzienlijk minder scheutig in het toestaan om een kerk te bouwen).

In ‘De Stentor’ van zaterdag 4 september stond vermeld dat moslima’s niet (meer) aan de zijlijn willen staan. “Helemaal goed”, denk ik dan, “omkleden en meedoen”!  Maar dan komt het: dat mag alleen als er geen enkele man in de buurt is!? Bij zo’n opmerking rijzen bij mij de haren ten berge, als ook een paar vragen:

1. Waarom mag dat niet? Wat is hiervan de reden? Het kan toch niet zo zijn dat elke man als een ‘potentieel gevaar’ wordt gezien?
2. Wat als er een man achter de receptie zit? Is dat wel toegestaan?
3. Is er aan de zijde van moslima’s – en naar ik heb begrepen dan ook van de heren-moslims – de bereidheid om hierin iets te ‘geven’, zoals hiervoor vermeld? Of wordt enkel van de autochtonen verwacht dat zij alles in het werk stellen om ‘moslima-sporten’ mogelijk te maken, zoals de roosters omgooien, mannen op bepaalde uren vrijaf geven, op bepaalde tijden alleen personeel vanuit de Turkse en/of Marokkaanse gemeenschap, etc.?
4. Geldt dit alles ook andersom (dus als de mannen sporten)? Waarom niet?
5. Moeten wij gescheiden sporten eigenlijk wel willen in Harderwijk, zoals sommigen lijken te suggereren? Zeker is dat dit de integratie niet ten goede komt!
6. Waarom wordt hier naar de overheid gekeken? De dames kunnen toch ook gewoon een gymzaal huren?

Begrijp me goed: sporten is goed, gezellig en gezond, of je nou man of vrouw, volwassene of kind, Turk, Marokkaan, Surinamer, Antilliaan of Nederlander bent, maar het blijft volgens mij wel een kwestie van geven en nemen – sometimes you win, sometimes you lose. Voormeld project duurt straks twee maanden en twee dagen – tijd genoeg dus om hierover eens met elkaar van gedachten te wisselen en om resultaten te boeken – want dat mis ik nog wel eens in het hele integratieverhaal. Oh ja, ik hoor dan ook graag wat de dames, die nu nog aan de zijlijn staan, er zelf van vinden.

 Ben benieuwd of deze handschoen wordt opgepakt.

Marcel.

P.S. Ik zal binnenkort een foto van mijn nieuwe ‘look’ plaatsen, te meer omdat ik nog dagelijks word aangesproken op mijn metamorfose (en het is al ruim een maand geleden…)

Reacties (0)

Onzedig gedrag

24 augustus 2010

Dat was (een deel van) de kop van een ingezonden brief van mijn hand, die vandaag in ‘De Spits’ was geplaatst. Mede gelet op de inmiddels ontvangen, positieve reacties op deze brief, geef ik de inhoud ervan ook hier weer:

‘Onzedig gedrag’ niet van deze tijd
In het bericht over de rellen in de Rotterdamse wijk Bloemhof [Spits d.d. 20.08.10] wordt onder meer een Marokkaanse man aangehaald die aangeeft dat een jonge vrouw, die ‘s avonds alleen over straat loopt, geen zedig gedrag vertoont. Ik viel bijna van mijn stoel toen ik dat las. Het enkele feit dat een jonge vrouw alleen over straat loopt, is al onzedig gedrag? Zolang er in dit land mensen, waar dan ook vandaan, dit soort verschrikkelijke (!) onzin verkondigen, wordt het helemaal niets met welke integratie dan ook. Wanneer dringt nou eindelijk eens het besef door dat we hier in Nederland anno 2010, en niet in een of ander ontwikkelingsgebied anno 1400, leven?

Soms word je wel eens moedeloos van alles wat nog krom is …  ik kom hier binnenkort op terug …

Vrgrr,
Marcel.

Reacties (0)

Belangwekkend nieuws

7 augustus 2010

Zoals ik in mijn vorige blog al had aangekondigd, zou ik de volgende keer belangwekkend nieuws melden. Dít is de volgende keer!  Het nieuws is niet wereldschokkend, zelfs niet ‘Nederland-schokkend’, maar inmiddels wordt er in Harderwijk al aardig over gesproken. Waar gaat het om?

Na 26 jaar lang haar te hebben gehad, heb ik op 5 augustus 2010 om 13.30 uur afscheid genomen van mijn paardenstaart. Zo, dat is eruit (of moet ik zeggen: eraf?)

Tijdens onze vakantie heb ik er lang (…) en breed over nagedacht en mijn conclusie was dat het tijd is voor nieuwe dingen. Anders gezegd: het is mooi geweest. De eerste reacties, zowel in Harderwijk als op mijn werk in Utrecht, waren positief – al moesten sommigen wel twee tot drie keer kijken voordat ze mij herkenden…

Dat was alles - voor deze keer dan.

Marcel.

P.S. Toch bizar dat 26 jaar groei en verzorging in minder dan 26 seconden ongedaan kan worden gemaakt.

Reacties (2)

‘t Zit er weer op.

4 augustus 2010

Nog een paar dagen thuis en dan mag ik weer aan de bak, dan heb ik de vakantie erop zitten. We zijn als gezin – samen met mijn zusje en haar gezin – naar een camping in St. Arnoult (vlak bij Deauville, vlak bij Le Havre) gegaan en we hebben er genoten: prachtige omgeving, prachtig weer en ‘alle tijd van de wereld’. Uiteraard hebben we het verleden van Normandië bezocht en dat blijft akelig indrukwekkend…

Thuis gekomen ligt er dan een stapel kranten en het eerste dat daarbij opvalt (mij althans) is het verslag van het verloop van de vorming van een nieuwe coalitie. Daar word ik niet vrolijk van – het is dus precies wat velen van tevoren al dachten: dit land is nagenoeg onbestuurbaar geworden, met heel veel geschreeuw en bijzonder weinig wol. De linkse politici schreeuwen moord en brand dat hen tekort gedaan wordt en wederom haast het Haagse journaille zich om alles groot, groter, grootst uit te meten en waar mogelijk nog wat olie op het vuur te gooien.

Ik houd vol – totdat het tegendeel bewezen is – dat de pers/de media zichzelf alles veroorlooft en zichzelf buiten alle controle heeft geplaatst. Ik bedoel: rechterlijke uitspraken zijn bij voorbaat onjuist (tenzij de journalist in kwestie gelijk krijgt natuurlijk) en als er nu voor het eerst (!) heel voorzichtig gesproken wordt over een eventuele vorm van tuchtrecht voor de beroepsgroep van het journaille, dan vraag ik mij af wie er nou eigenlijk de baas is.

Wat bij al die berichten ook wel ‘steekt’, is dat de ChristenUnie nauwelijks wordt genoemd. Nou heb ik daar als plaatselijk politicus niet zoveel over te zeggen, maar toch …

Tot slot – over de plaatselijke politiek: toch merkwaardig, die schriftelijke vragen van het CDA aan het college van B&W over de bezorgbrommertjes. Ik bedoel: welke bevoegdheid heeft het college hier?

De volgende keer – en dat is binnenkort – kom ik met belangwekkend nieuws!

Reacties (0)

Toch bedankt!

16 juni 2010

Laat ik positief beginnen!!! Hartelijk dank aan alle 189 kiezers / stemmers die mij op 9 juni 2010 hebben weten te vinden op plek 36 van lijst 7. Uw stem heeft bijgedragen aan ‘onze’ vijf zetels en dat is goed.

Daarnaast is er toch ook enige teleurstelling: van 6 terug naar 5 zetels - dat voelt niet goed, we zijn niet ’beloond naar werken’. We hebben veel goede dingen voor Nederland gedaan, hetgeen ook door menig niet ChristenUnie-lid wordt bevestigd, en dan dit… Ik durf hier de stelling wel aan dat deze verkiezingen behoorlijk zijn vernaggeld door de pers en de media. Elke avond kregen we ‘dezelfde koppen met dezelfde praatjes’ voorgeschoteld en de media vlogen er als aasgieren achteraan om de zoveelste – herhaling van een – quote binnen te halen. Lees meer »

Reacties (1)

Kinderachtig

31 mei 2010

Dat vind ik het verkiezingscircus zo langzamerhand worden – kinderachtig! Afgelopen zaterdag konden we in de krant lezen dat een aantal politici werkelijk niets te gek is om in de publiciteit te komen. Wat dacht u van een wedstrijd wie de meest sexy politicus is? Waar gaat dit nog over? Alsof de dames en heren politici daardoor beter zouden zijn. ”In elk medium wil ik proberen mijn standpunt naar voren te brengen.”, aldus Sabine Uitslag van het CDA, en dus doet ze vrolijk mee. Maar wat kan mij het nou schelen of onze volksvertegenwoordigers er al dan niet sexy uitzien. Daar zien deze verkiezingen niet op!!! Ze moeten dit land fatsoenlijk leiden – of niet dan?

Wat ik ook akelig kinderachtig vind, is dat de SP meent elk verkiezingsbord vol te moeten plakken met hun posters. Elke partij plakt netjes één poster op het bord en de SP plakt er maar liefst acht (!) op één bord – tel maar na op het bord bij winkelcentrum Tweelingstad. Deze ‘daad van geldingsdrang’ moet kennelijk een gebrek aan iets anders compenseren.  Oh ja, en Emile: die Maoïstische ster in jouw tomaat kun je mijns inziens ook beter weg laten – zelfs in China zijn ze al verder.

Marcel.

Reacties (0)

Hulp bij zelfdoding – 2

21 mei 2010

Pffff, wat een onderwerp. Bestaat er “een vrije wil”? Hebben we een zelfbeschikkingsrecht en zo ja, waar houdt dat op? Mag iemand, wanneer hij/zij vindt dat zijn/haar leven voltooid is, er zelf een einde aan maken? Dat zijn geen vragen die met een simpel ‘ja’ of ‘nee’ zijn te beantwoorden. Als christen meen ik dat het leven een geschenk van God is, dat niemand – en dus ook ikzelf niet! – mag weggooien. Maar niet iedereen is christen en (dus?) wordt deze discussie gevoerd. Afgelopen maandag ging ik in debat met de initiatiefneemster van het burgerinitiatief “Uit vrije wil”, de psychiater B. Chabot, dhr. Van der Driest van stichting ‘De einder’ en de studentenpastor van de Katholieke Universiteit in Nijmegen – de heer Koster. Lees meer »

Hulp bij zelfdoding

14 mei 2010

U leest het goed: Hulp bij zelfdoding. Dat is waar ik mij momenteel mee bezig houd. Niet echt een Harderwijks onderwerp, maar wel iets dat landelijk de nodige aandacht krijgt. In eerdere blogs heb ik u, waarde lezer, meegedeeld dat ik op de landelijke kieslijst sta en dat schept verplichtingen … Aanstaande maandag word ik bij de universiteit in Nijmegen verwacht  om daar het standpunt van de ChristenUnie te vertolken. Aangezien er ook juridische aspecten om de hoek komen kijken, heeft men mij gevraagd. Ik ben mij dus nu aan het inlezen in dit onderwerp (heb er gelukkig niet dagelijks mee te maken) om maandag een goede bijdrage te kunnen leveren. Ik vertel u nadien hoe het is geweest.

Verder komen er weer een paar drukke weken aan: veel vergaderingen – met de nodige voorbereiding – en bijeenkomsten. Maar eerst morgen nog met Rutger mee naar Voorthuizen voor zijn laatste competitiewedstrijd. Bianca gaat met Benjamin mee naar de finale (!) van de bekerwedstrijden – in Putten tegen Barneveld. Hit the ball, boyz!

Later,
Marcel.

Tomaat

5 mei 2010

Afgelopen dinsdag kreeg ik op het station een visitekaartje van de nieuwe fractievoorzitter van de SP: Emile Roemer. Lijkt me wel een aardige kerel. Getrouwd, twee dochters, onderwijzer geweest, wethouder geweest: allemaal respectabel.
In zijn visitekaartje geeft hij onder meer aan niks te zien in schrale zorg (mee eens) en honderden euro’s eigen risico (ook mee eens). Er kan volgens Emile bezuinigd worden op bureaucratie en bonussen (wederom 2x mee eens). Emile gelooft dat het mogelijk is om een menselijke en sociale uitweg uit de crisis te vinden en roept ons op om hem van adviezen te voorzien.
Emile: mocht je dit lezen, dan hierbij mijn advies om nou eindelijk eens die tomaat uit jullie logo te verwijderen! Bij tomaten denk ik aan het gooien ervan naar degenen, die op het podium staan en hun stinkende best doen om daar iets moois neer te zetten. Het gooien van tomaten zal dan op geen enkele manier kunnen bijdragen aan het “bouwen aan een beter Nederland”, zoals jouw visitekaartje vermeldt - ook niet als je de voorstelling niet goed vindt …

Succes met het bedenken van een nieuw logo!

Met vriendelijke groet,
Marcel (je kunt me terugvinden op plek 36 op de lijst van de ChristenUnie)

P.S. Nog een kleine hint: zou niet kiezen voor een ei – daarbij heb ik dezelfde associatie …

Reacties (0)