En dat is te merken ook: de kranten staan vol met verkiezingsnieuws, de folders worden in deze laatste week rond gebracht en alle partijen zijn bezig met de voorbereidingen voor de laatste acties. Zelf ga ik vrijdagavond nog naar Harderwijk FM om onze visie op de sport in Harderwijk te geven, om daarna samen met Bart Jonkman deel te nemen aan het jongerendebat in Estrado “Praat geen poep” – en dat zal ik ook zeker niet gaan doen! We zullen concreet aangeven waar de ChristenUnie voor staat en waarom zij daarvoor staat. Geen onzin, geen lege woorden, geen verkiezingsretoriek, maar ‘klare taal’ – tot welzijn van de inwoners van Harderwijk.
En dan ook nog even het volgende: in Het Kontakt van gisteren staat het ‘verhaal achter het verhaal’ inzake het vertrek van Hans Nijman. Hoe triest ook voor Hans, het geeft wel aan dat de stoere praatjes over het zijn van de grootste partij een hoop onrust hebben moeten verdoezelen. En zeg nou eerlijk: wat kunnen we verwachten van een partij die een wethouder wil leveren, maar die intern de zaken niet op orde heeft? Zal dat bijdragen aan een stabiel bestuur voor Harderwijk? Peter van Dijken zei het al in het derde lijsttrekkersdebat: waar staat de SHA nou eigenlijk voor? Is er wel een gemeenschappelijke basis – of zijn er toch nog steeds twee bases?
Tot morgen,
Marcel.
25 februari 2010 om 21:01
Goedkoop Marcel, wie ben jij als Christen om zo over anderen te oordelen. Laat dat over aan de enige die dat volgens jullie eigen handleiding kan doen!
25 februari 2010 om 22:06
Geachte heer Van Tholen, beste Jacobus,
In reactie op jouw reactie laat ik je hierbij graag weten dat ik in mijn laatste blog op geen enkele wijze wie dan ook heb veroordeeld. Ik heb alleen de vraag gesteld wat we mogen verwachten wanneer de SHA een wethouder levert – spreekt die wethouder dan namens de hele partij? Die vraag wordt nog weer bevestigd door de laatste folder waarin staat dat de leden van de SHA landelijk op uiteenlopende partijen stemmen. Voormelde vraag is m.i. ook een terechte vraag in verkiezingstijd… En net als Gert-Jan mij in de debatten weet te vinden als het op onderwerpen aankomt die ons na aan het hart liggen, zoals de zondagsrust e.d., zo mag ik hem deze vraag voorleggen. Was Gert-Jan het niet die vier jaar geleden het debat over het ambtsgebed aanzwengelde? Dat hoort allemaal bij het debat.
Ik heb dan ook niemand willen uitsluiten, maar ik vind het wel een punt waar m.i. na 3 maart over doorgepraat moet worden.
Met vriendelijke groet,
Marcel.