Goed voorbeeld doet goed volgen en dus begin ik met:
Beste vrienden en vriendinnen van de ChristenUnie!
Het is weer zover! 3 maart komt met rasse schreden dichterbij: het moment waarop het nieuwe gemeentebestuur wordt gekozen. En dat is ook de reden waarom we deze avond met elkaar houden: de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.
Het is een tijd van kort terugblikken en lang vooruitblikken. En dus eerst de terugblik: Over het algemeen kunnen we terugkijken op vier mooie jaren – al was het begin in en in triest: na circa 500 jaar wordt afstand genomen van het ambtsgebed. Dat was voor velen een dieptepunt. Een dieptepunt in meerdere opzichten – waarover zo meteen meer.
Er waren meer memorabele punten: Het vertrek van (toenmalig fractievoorzitter) Annelies van der Kolk naar het college van gedeputeerde staten van de provincie Gelderland en het vertrek van (toenmalig wethouder) Frans de Lange als burgemeester naar Elburg. Voor hen fantastisch – en voor ons ook! Het was in eerste instantie even slikken, maar we zijn er met een deels nieuwe club in geslaagd om de ingezette lijn vast te houden en door te zetten. U weet wel: stabiel en betrokken! Ik ben er erg trots dat ik met mijn vier fractiegenoten en de steunfractie, maar natuurlijk ook met de wethouder, de afgelopen periode heb mogen samenwerken. Ik kan nu al zeggen: ik kijk er met heel veel plezier op terug.
Uiteraard is de gemeenteraadspolitiek niet zo ‘spannend’ als de landelijke politiek, maar toch … we hebben ook hier de nodige debatten achter de rug. Ik noem een paar onderwerpen: het Waterfront. John Odinot heeft zich dat dossier tot in de finesses eigen gemaakt en heeft meer dan eens de vinger op de zere plek gelegd. Zo heeft hij gevraagd om een onderzoek naar alternatieve oplossingen voor bijvoorbeeld het overloopterrein. Mede op basis van zijn inbreng is dit onderzoek er gekomen en heeft dit geresulteerd in een aangepast plan. Of dit voldoende aanpassing heeft opgeleverd, moeten we afwachten nu de natuurverenigingen hebben aangegeven dat zij waarschijnlijk weer in beroep zullen gaan.
Een ander aspect is het onderwijs. Zonder gene en met gepaste trots kan ik hier zeggen dat we ook hier bovenop de materie zaten – en zitten. Het kan nl. niet zo zijn dat we in Harderwijk bepaalde vormen van middelbaar onderwijs niet kunnen aanbieden. We zijn er nog niet, maar met de nieuwe onderwijs-wethouder – onze eigen Pieter – aan het roer, hebben we goede hoop dat er eindelijk (!) knopen worden doorgehakt, dat bepaalde partijen elkaar niet meer in een wurggreep houden maar elkaar de ruimte geven om verder te ontwikkelen.
Peter van Dijken – die nu in Japan zit voor zijn werk – heeft verscheidene moties en amendementen ingediend om een nog rechtvaardiger WMO-beleid in Harderwijk tot stand te brengen. Het was de ChristenUnie die bij de invoering heeft aangedrongen op het zogenoemde ‘Zeeuwse model’, dat inhoudt dat de vraag naar hulp, en niet het geld, bepaalt bij welke instelling de hulp kan worden ingeroepen. Dit heeft er toe geleid dat mensen bijvoorbeeld een hulp in de huishouding konden nemen die ook van ‘christelijke huize’ is.
Peter Kok, die zo manmoedig is geweest om ondanks zijn aankondiging aan het begin van deze periode om twee jaar te blijven, toch de hele rit heeft uitgezeten vanwege het vertrek van Annelies en Frans, en Jos Aikema hebben zich druk gemaakt over het ruimtelijke Harderwijk. Alle ruimtelijke ontwikkelingen kennen zij op hun duimpje en ook daarin hebben zij een christelijk-sociaal geluid laten horen, zoals ten aanzien van de percentages sociale woningbouw en de leefbaarheid van de wijken in de stad.
En dan nu weer verkiezingen! En dan ga je ook nóg wat meer kijken naar de concullega’s. Wat voor ons uitermate teleurstellend was dat het CDA negatief heeft gereageerd op ons verzoek om een lijstencombinatie (of lijstverbinding) aan te gaan, te meer omdat de argumentatie niet klopte. Eén van de argumenten was nl. dat altijd de kleinste van de twee hier voordeel bij heeft – dit is pertinent onjuist. Waar wij inderdaad vier jaar geleden een restzetel in de wacht sleepten, deden zij dit acht jaar geleden. Ook verder is het meer dan eens voorgekomen dat het CDA ons bij amendementen en moties inzake de WMO in de kou heeft laten staan. Ik noem hier het al genoemde voorbeeld van de invoering van het Zeeuws model, maar ook bij het amendement om hulp in de huishouding toe te kunnen wijzen wanneer een partner gehandicapt is en er kleine kinderen in huis zijn.
Anderzijds hebben we tot onze spijt moeten ervaren dat het CDA al te vaak nauwe aansluiting heeft gezocht en gevonden bij de Stadspartij Harderwijk Anders – een partij die niets met de “C” van doen lijkt te hebben. Dat maakt dat bij ons de vraag meer dan eens is gerezen waar de “C” nog voor staat. Begrijp me goed, ik ga hier niet zeggen dat wij als ChristenUnie ‘meer aan de C’ doen, maar de “D” en de “A” krijgen aanzienlijk meer aandacht. Da’s jammer en helemaal als ik moet constateren dat onze partij in een jongerendebat rechtstreeks door het CDA wordt aangevallen op onze grondvesten. Tot slot: door het weigeren van de lijstverbinding is de kans dus aanzienlijk kleiner dat een restzetels naar één van de overgebleven Christelijke partijen gaat.
Over lijstverbindingen gesproken: hoe merkwaardig is het dat SHA een verbinding aangaat met Gemeentebelang. De SHA gaf onlangs nog aan niets met de PVV te maken te willen hebben, en nu hebben ze een lijstverbinding met de plaatselijke PVV, genaamd GB. Hoe ongeloofwaardig! Ook van de zijde van GB is dit merkwaardig: ik kan me niet indenken dat men in Hierden gelukkig is met deze lijstverbinding. En voor zover men er daar nog over denkt om te stemmen op GB: de (plaatselijke) PVV heeft tot op heden geen oplossingen geboden en hoe aardig ik Gerrit Kevelam ook vind: tot drie keer toe terugkeren in de raad lijkt mij te veel van het goede.
1998-2002: 3 zetels, 2002-2006: 4 zetels, 2006-2010: 5 zetels, 2010-2014: … zetels. Dit is een van de vragen die op onze volgende folder, die u als het goed is volgende week in de bus ontvangt, staat weergegeven. U begrijpt het: we willen naar zes zetels en daar hebben we u heel hard voor nodig. Uiteraard op 3 maart (!) maar ook nu, morgen en in de krokusvakantie: vertel uw omgeving waar de ChristenUnie voor staat, dat de ChristenUnie er voor iedereen wil zijn (christenen en niet-christenen) omdat we met onze standpunten het welzijn van alle Harderwijkers – en niet alleen de kerkgangers – voor ogen hebben. Dat we wars zijn van praatjes voor de bühne, maar dat we met de Bijbel als ons handboek en God als onze Leidsman politiek willen bedrijven. En in diezelfde Bijbel is te vinden hoe het met het volk gaat als God al dan niet betrokken wordt bij de besluitvorming!
Tot slot: wat kunt u van ons verwachten voor de komende vier jaren? H-e-l-e-m-a-a-l niets! En daar bedoel ik dit mee: er komt zeer zwaar weer op ons af – de bezuinigingen zullen er zodanig ‘inhakken’ dat er maar heel weinig ruimte over blijft voor ‘leuke dingen’. We moeten terug naar de basis en dat betekent voor ons dat we enkel nog – v.z.v. mogelijk – díe plannen gaan uitvoeren waarover de besluitvorming al heeft plaatsgevonden. Voor ons ligt hier een duidelijke prioriteit bij het onderwijs, het CJG en de WMO. Het onderwijs in zowel het CCNV als het CVMBO wordt gegeven in gebouwen die hoognodig aangepakt en opgeknapt moeten worden. Modern onderwijs verdient een moderne omgeving. In de folder van vier jaar geleden stond: “Kinderen zijn de levende boodschap naar een tijd die wij niet zullen kennen.”. Zorg er dan ook voor dat ze dan wat te melden hebben!
Het CJG moet dit jaar open; één loket waar iedereen met vragen en problemen over kinderen, jeugd en opvoeding terecht kan. Dit moet een einde maken aan verwijzing op verwijzing. Laten we hopen en bidden dat dit een zodanig succes wordt dat we over vier jaar kunnen zeggen dat de kinderen op het Harderwijkse deel van de bible-belt op weg zijn naar een frisse toekomst.
Wat betreft de WMO: de wet is nog niet ‘uit-ontwikkeld’; er komen nog steeds onderdelen bij. Wij zullen zien dat we ook voor onze ouderen en andere hulpbehoevenden het christelijk-sociale geluid, dat zich onder meer uit in de naastenliefde waartoe God ons oproept, zullen laten horen.
Ieder mens is geroepen om God te gehoorzamen en te dienen, tot Zijn eer en ons welzijn. Ik weet niet waar u dat allemaal doet, wij voelen ons geroepen om het in de politiek te doen. “Als de Heer het huis niet bouwt, tevergeefs zwoegen de bouwlieden”. En daarom vragen we ook elke fractievergadering om een zegen over onze gedachten, standpunten en hetgeen wij ter vergadering inbrengen.
Wilt u ook voor ons blijven bidden; in de periode tot 3 maart, maar ook daarna? We hebben het nodig om gesteund te worden door God en door u.
Oh ja, we zouden het niet erg vinden om de grootste partij te worden! Niet om de ‘macht’ maar om het goede te doen …
Dank voor uw aandacht.
19 februari 2010 om 21:06
Beste Marcel,
Wij waren onaangenaam verrast door de uitspraken van Fenny Zwerus op het politiek cafe over het integratiebeleid. In het Gemeentebelangprogram is niets te vinden over de hoofddoekjes.
Op dat moment was de lijstverbinding met ons al een feit. Wat rest is een persmoment op 22 februari waar wij met een verklaring zullen komen.
Daarnaast moet jij als ervaren politicus weten dat een lijstverbinding niet meer dan een truukje is om de restzetel in een bepaalde hoek te houden. Dat heeft niets met inhoudelijke politieke ideeën te maken. Er zijn dan ook meer verschillen tussen SHA en Gemeentebelang. Koopzondag bijvoorbeeld. Om er maar eens een leuke uit te pikken. We moeten het op straat wel uitleggen. Want begrijpelijkerwijs is niet iedereen hiervan op de hoogte. Laten we de discussie over ongeloofwaardigheid dan wel zuiver houden.
Vriendelijke groet,
Edwin Enklaar
22 februari 2010 om 14:10
Jammer om te moeten lezen dat de CU vindt dat zij beter in de “C” zijn. Het aangaan van en lijstverbinding en onze grondslag zijn aparte zaken. Een lijstverbinding is een technische zaak. Als CDA gaan wij voor het CDA belang. Dat is niet onlogisch. Met veel plezier hebben wij de afgelopen jaren constructief met de CU gewerkt en altijd hebben wij respect gehad voor onze inhoudelijke verschillen en manier van profileren. Wat ons betreft is er geen enkel kwaad woord over de CU en de samenwerking. Jammer dat dat niet wederzijds is.
23 februari 2010 om 09:49
Beste Jeroen, Ik heb niet gezegd dat wij vinden dat wij ‘beter in de C zijn’, maar wel dat wij soms wat teleurgesteld waren in het CDA en met name waar het zaken betrof die zagen op het opkomen voor mensen die onze steun hard nodig hebben. Waar wij af en toe steun van jullie hadden verwacht, schurkten jullie tegen de SHA aan en traden het CDA en de SHA samen op zonder eerst te kijken of het CDA en de ChristenUnie elkaar konden vinden. Dát is de achtergrond van mijn opmerkingen. Gelukkig zijn er in de afgelopen vier jaren ook momenten van samenwerking geweest. Ik hoop dat er daar nog vele van zullen volgen!